تعارض منافع در قضاوت

قاضی که به خاطر رفیقش استعفا داد؛ اخلاق یا ضعف؟:

در روانشناسی اجتماعی به این «سوگیری درون‌گروهی» می‌گویند: مغز ما ناخودآگاه از کسانی که به آنها نزدیکیم حمایت می‌کند. جالب اینجاست که تحقیقات نشان داده قاضی‌هایی که در چنین شرایطی استعفا می‌دهند، در بلندمدت اعتبار بیشتری در افکار عمومی کسب می‌کنند—چون این کار یک «سیگنال هزینه‌بر» از صداقت است. آیا اگر شما جای این قاضی بودید، می‌توانستید از قدرتتان صرف‌نظر کنید؟

راهکار:

این داستان کوتاه رو میشه به یک رویداد واقعی در تاریخ قضاوت ایران گره زد: مثلاً داستان «قاضی عبدالجبار» که در قرن چهارم به دلیل سوگند نخوردن بر ضد دوستش کناره‌گیری کرد. اگر علاقه‌مندی، تحقیق کن تا ببینی چطور تعارض منافع در سیستم‌های قضایی کهن حل می‌شد.