آیا در جامعه بیمار باید اجتماعی بود؟:
پدیده «نادانی جمعی» (Pluralistic Ignorance) رو در نظر بگیر: اکثریت مردم یک هنجار غلط رو دنبال میکنن چون فکر میکنن بقیه واقعاً بهش اعتقاد دارن، درحالیکه خودشون هم مخالفاند. آزمایشهای اش (Asch) نشون داد افراد حاضرند جواب غلط بدن تا از جمع جدا نیفتند. پس شاید «نباید اجتماعی بود» دقیقاً همان جرئتی هست که جامعه بیمار رو از درون به چالش میکشه. تا حالا شده تو یه جمع سکوت کنی چون حرفت با هنجار ظاهری جور درنمیآمد؟
راهکار:
این متن یک دیدگاه فلسفی را مطرح میکند. میتوان آن را با این نکته تکمیل کرد: در جوامع بیمار، انتخاب انزوا گاهی یک مکانیسم بقای روانی است، اما شبکههای کوچک و سالم از افراد همفکر میتوانند پناهگاهی امن باشند بدون نیاز به همنوایی با کل جامعه.