جستجو کنید..موضوع
نوع فیلترفیلتر
بهترزبان
بهترترتیب

نه به اعدام

3 پست
متن های نه به اعدام / بهترین متن نه به اعدام [پیشنهادی]
همه فیلتر
همه زبان
بهترین ترتیب
خیلی ناراحت کنندست وقتی میبینی برای قاتلین دوستات که با هزار آرزو و امیدی که داشتن اونارو سر بریدن و آتش زدن و به شهادت رسوندن مردم نه به اعدام راه انداختن!
کاش نه به آتش زدن و نه به سر بریدن و نه به کشتن مامور هم راه بندازید...️
2.5
غمگین عصبانی نه به اعدام اعدام قاتلین عدالت کیفری شهادت دوستان
آیا می‌دانستید که مغز انسان در مواجهه با خشونت‌های...

نه به اعدام قاتلین دوستان؛ پارادوکس خشونت و عدالت:

آیا می‌دانستید که مغز انسان در مواجهه با خشونت‌های مستقیم و نمادین (مثل اعدام) «نورون‌های آینه‌ای» را فعال می‌کند که همدلی را تحریک می‌کند، اما در برابر خشونت‌های انتزاعی‌تر (مثل قتل‌های سازمان‌یافته) این سازوکار کم‌فعال می‌شود؟ این همان دلیل روان‌شناختی است که باعث می‌شود ما نسبت به «اعدام» حساس باشیم، اما نسبت به «سربریدن» دوستمان خشمگین. به عبارت دیگر، جامعه به جای مقابله با ریشه خشونت، گرفتار «سوگیری نمایشی» شده است. سؤال تاو: آیا می‌توان با آموزش «همدلی شناختی» این شکاف را کاهش داد؟

راهکار:

این متن یک پارادوکس احساسی را نشان می‌دهد: چرا جامعه برای یک نوع خشونت (اعدام) حساسیت نشان می‌دهد اما برای خشونت‌های دیگر (قتل و آتش‌زدن) نه؟ تحقیقات روان‌شناختی نشان می‌دهد «سوگیری تأکید» باعث می‌شود که مردم به خشونت‌های آشکار و نمادین (اعدام) واکنش بیشتری نشان دهند تا خشونت‌های تدریجی و روزمره. این ناهماهنگی شناختی ریشه در «فاصله روانی» دارد: وقتی قربانی برایمان آشناست (دوست)، احساس شدیدتر می‌شود. پیشنهاد: اگر به دنبال تغییر هستید، بهتر است روی «عدالت ترمیمی» و «پیشگیری از جرم» تمرکز کنید تا بحث احساسی اعدام.

کسایی که می‌گفتین نه به ا/ عدام
اگه برادر خودتون بود چی می گفتید ؟
ج/ مهوری اسلامی که هیچ ما و خانوادش اجازه نمیدادیم اونا زنده بمونند
می دونید که حکم ق/ تل ا/ عدامه️
3.3
عصبانی فلسفی حکم اعدام اعدام برادر جمهوری اسلامی اعدام نه به اعدام
تحقیقات روانشناسی نشان می‌دهد که انسان‌ها در قضاوت...

حکم اعدام برای برادر خودت؟:

تحقیقات روانشناسی نشان می‌دهد که انسان‌ها در قضاوت درباره اعدام، سوگیری «درون‌گروهی» دارند: وقتی پای اعضای خانواده در میان باشد، ناگهان از مجازات مرگ حمایت می‌کنند، حتی اگر در حالت انتزاعی مخالف باشند. این پدیده به «اثر دوری عاطفی» معروف است. آیا این پارادوکس اخلاقی ریشه در غریزه بقا دارد یا در نظام‌های فکری ما؟

راهکار:

این سوال یک پارادوکس اخلاقی را نشان می‌دهد: بسیاری از افراد در حالت انتزاعی با اعدام مخالفند، اما وقتی صحبت از نزدیکانشان می‌شود، به دلیل سوگیری «درون‌گروهی» تغییر نظر می‌دهند. این موضوع ریشه در مکانیسم‌های تکاملی حفاظت از خویشاوندان دارد.

نصب برنامه اندروید تاوبیو
ی بنده خدا
گردنبند طلاش گم میشه
دزد رو نمیبخشه میگه باید
تنبیه بشه تا جامعه ایمن بشه
بعد همون آدم
نوبت اع.دام قا.تلای ن
یروهای امنیت که میرسه
#نه به اع.دام میزنه
بابا دم عدالتتون گرم....️
3.1
تیکه دار عصبانی نه به اعدام عدالت دوگانه حکم اعدام مجازات دزد
اثر «سوگیری خودخدمت‌محور» باعث می‌شود آدم‌ها همان ...

عدالت دوگانه؛ از گردنبند طلا تا حکم اعدام:

اثر «سوگیری خودخدمت‌محور» باعث می‌شود آدم‌ها همان قانون را وقتی علیه خودشان است ناعادلانه و وقتی به نفعشان است عادلانه ببینند. آزمایش‌های بازی اولتیماتوم هم نشان می‌دهد قضاوت اخلاقی ما به نقش‌مان در بازی بستگی دارد، نه به اصل ماجرا. حتی واکنش مغز وقتی خودت آسیب ببینی شدیدتر از وقتی دیگری آسیب می‌بیند. به همین دلیل «عدالت» در ذهن بیشتر مردم یک مقیاس لغزنده است. آیا می‌شود عدالت را بدون آزمون «جابه‌جایی نقش‌ها» تعریف کرد؟

راهکار:

این متن در واقع «نفع شخصی» را افشا میکند نه «عدالت» را؛ قانون برای خیلی‌ها چراغ‌قوه است نه آینه: به طرف دیگر می‌تابد نه به خودشان.

مشابه ها