بحث با آدم نادان؛ چرا علم افلاطون بی‌اثر است؟:
اثر دانینگ-کروگر توضیح می‌دهد کم‌دانش‌ها اعتماد کاذب دارند و شواهد مخالف را به حمله شخصی تعبیر می‌کنند؛ برخی آزمایش‌ها نشان داده ارائه دلیل خلاف باور، موضع آن‌ها را منسجم‌تر می‌کند. سقراط هم با پرسش‌گری جهل را آشکار می‌کرد، نه با اثبات برتری. آیا استاد بودن یعنی سکوت در برابر جهل مادرزاد؟
راهکار:
این بیت را می‌توان این‌طور بازخوانی کرد: بحث با جهل مادرزاد مثل شمشیر زدن به آب است؛ هر ضربه فقط موجی تازه می‌سازد. افلاطون هم اگر با منطق وارد شود، طرف مقابل با احساس و پیش‌داوری پاسخ می‌دهد. رها کردن این بحث نه شکست، بلکه حفظ انرژی برای گفت‌وگو با ذهن‌های آماده است.