جستجو کنید..موضوع
نوع فیلترفیلتر
بهترزبان
بهترترتیب

هزینه تشییع از بیت المال

2 پست
متن های هزینه تشییع از بیت المال / بهترین متن هزینه تشییع از بیت المال [پیشنهادی]
همه فیلتر
همه زبان
بهترین ترتیب
راضی نیستید از بیت المال برای تشییع امام شهید خرج بشه ؟ به جهنم ..
مگه زمانی که اتوبوس ها و متروهای شهر و بانکها و بیمارستانها و مساجد و حسینیه ها رو آتیش می‌زدید ما راضی بودیم ؟ ..
وقتی که التماس یزید و معاویه می‌کردید
تا به مردم و مملکتتون حمله کنه و مثلا براتون آزادی بیاره ما راضی بودیم ؟ .️
4.3
تیکه دار مذهبی آتش زدن اتوبوس و بانک هزینه تشییع از بیت المال ناآرامی های ۱۴۰۱ یزید و معاویه
پدیده‌ی 'ناهماهنگی شناختی' (Cognitive Dissonance) ...

واکنش تند به مخالفان هزینه تشییع امام شهید از بیت المال:

پدیده‌ی 'ناهماهنگی شناختی' (Cognitive Dissonance) نشان می‌دهد ذهن انسان از تضاد بین باور و رفتار به شدت فرار می‌کند. در اینجا خشم نسبت به مخالفان، درواقع فرافکنی ناهماهنگی درونی است: یعنی همزمان دفاع از بیت‌المال و توجیه تخریب‌های قبلی. روانشناسان می‌گویند این خشم گروهی در شبکه‌های اجتماعی، دوپامین مغز را افزایش می‌دهد و چرخه‌ای معیوب ایجاد می‌کند. به نظرتان چه تناقض دیگری در این جدل‌ها مخفی می‌ماند؟

راهکار:

متن شما دو تناقض بزرگ را همزمان نشان می‌دهد: از یک سو محکوم کردن تخریب اموال عمومی و از سوی دیگر تمسخر کسانی که شاید آن را محکوم کنند. این همان 'ناهماهنگی شناختی' است؛ ذهن برای فرار از استرس، خود را با عصبانیت قانع می‌کند. جالب اینجاست که همان خشم، نشانه‌ای از همدلی با ارزش‌های جامعه است.

میگه هزینه تشییع رهبرتون
از بیت المال ماست!
عزیزم!
شما همون موقع که
آمبولانس و آتش نشانی و اتوبوس
رو آتیش میزدی
سهم بیت المالت رو سوزوندی!
این دیگه سهم بیت المال ماست،
میخوایم خرج مراسم رهبرمون بشه.
2.6
عصبانی اقتصادی هزینه تشییع از بیت المال اعتراض و آتش زدن اموال عمومی بحث بیت المال و رهبر سوزاندن بیت المال در اعتراضات
یک نکتهٔ روان‌شناختی جالب: «اثر احساس مالکیت» (End...

بحث داغ بیت‌المال: هزینه تشییع رهبر در برابر آتش‌زدن اموال عمومی:

یک نکتهٔ روان‌شناختی جالب: «اثر احساس مالکیت» (Endowment Effect) باعث می‌شود افراد نسبت به پولی که از جیب خودشان خرج می‌شود حساس‌تر باشند تا پول عمومی. اما در اعتراضات، تخریب اموال عمومی اغلب نادیده گرفته می‌شود چون «مال هیچ‌کس» تلقی می‌شود. این تناقض شناختی ریشهٔ بسیاری از منازعات سیاسی است. آیا جامعه‌ای که به بودجهٔ عمومی حساس است می‌تواند هزینهٔ تخریب عمومی را هم به‌اندازه‌ی هزینهٔ مراسم مهم بداند؟

راهکار:

این متن یک بده‌بستان احساسی سیاسی را به تصویر می‌کشد. می‌توان آن را از زاویه‌ی «پارادوکس مسئولیت‌پذیری جمعی» بازتعریف کرد: وقتی فردی در اعتراض اموال عمومی را تخریب می‌کند، عملاً بخشی از هزینه‌های عمومی را نابود کرده و بعداً همان بودجهٔ عمومی برای امور دیگر (مثل مراسم) کم می‌شود. نه اینکه سهمش را «سوزانده» باشد، بلکه سهم همه را کاهش داده است.

نصب برنامه اندروید تاوبیو
مشابه ها