رأی بیتأثیر: چرا رأیدهی در انتخابات تعیینکننده نیست؟:
در علوم سیاسی، پدیدهای به نام «جهل عقلایی» وجود دارد: رأیدهندگان میدانند که رأیشان فقط در صورت تساوی کامل مؤثر است—رویدادی که تقریباً هرگز رخ نمیدهد. برای مثال، احتمال تأثیرگذاری یک رأی در انتخابات ریاستجمهوری آمریکا حدود ۱ در ۶۰ میلیون برآورد میشود. از این رو، نظامها برای حفظ مشروعیت، «نمایش دموکراسی» را زنده نگه میدارند؛ درست همانطور که گفتی: «همین که مردم بدانند انتخاباتی برگزار شد کافی است.»
راهکار:
از دید نظریه انتخاب عمومی، پدیدهای به نام «پارادوکس رأیدهی» وجود دارد: احتمال تأثیر رأی شما بر نتیجه نهایی آنقدر ناچیز است که رأیدادن از نظر محاسبه هزینه-فایده غیرمنطقی مینماید. اما همین «آگاهی عمومی» از برگزاری انتخابات، یک ضربهگیر اجتماعی برای نظامها میسازد. میتوان این تناقض را نه فقط یک نقد منفعلانه، که نقطهی شروع کنشی آگاهانهتر در قالب جنبشهای ساختاری یا رسانهای دانست؛ جایی که اثرگذاری از فرد به جمع منتقل میشود.