جستجو کنید..موضوع
نوع فیلترفیلتر
بهترزبان
بهترترتیب

بحث بی فایده

4 پست
متن های بحث بی فایده / بهترین متن بحث بی فایده [پیشنهادی]
همه فیلتر
همه زبان
بهترین ترتیب
بحث؛بحثِ‌ذاته،وگرنه‌قیافه‌سگم‌قشنگه.️
4.4
فلسفی طنز طنز فلسفی حرف مفت بحث بی فایده قیافه سگ
در منطق، به این «مغالطه‌ی شخصیت‌پردازی حمله‌ای» می...

طنز فلسفی: بحث ذاتی و قیافه سگ!:

در منطق، به این «مغالطه‌ی شخصیت‌پردازی حمله‌ای» می‌گویند: رد کردن استدلال فرد با تمسخر ظاهر یا شخصیت او، نه خود استدلال. این تاکتیک از زمان سقراط برای منحرف کردن بحث استفاده می‌شد. آیا امروز در شبکه‌های اجتماعی، قیافه‌ی پروفایل جای استدلال را گرفته؟

راهکار:

این جمله را می‌توان از زاویه‌ای دیگر دید: گاهی ظاهر آرام یا حتی خنده‌دار یک موقعیت (مثل قیافه‌ی سگ) می‌تواند پوششی برای یک گفت‌وگوی عمیق و جدی باشد.

همیشه جواب ندادن نشونه‌ی نداشتن جواب نیست.
گاهی جواب داری، حتی بیشتر از چیزی که باید اما فقط میفهمی گفتنش هیچ‌ چیز رو تغییر نمیده.
برای همین ساکت میشی، نه از ترس، نه از ضعف و نه برای اینکه حرفی برای گفتن نداری.
ساکت میشی چون دیگه نمیخوای انرژی خودت رو صرف قانع کردن کسی کنی که تصمیمش رو گرفته.
بعضی بحث‌ها برنده ندارن؛ فقط دو نفر دارن چیزی رو که دیگه خراب شده، بیشتر خراب میکنن.
️
3.9
غمگین روانشناسی بحث بی فایده سکوت بعد از بحث قانع نکردن دیگران
در روان‌شناسی شناختی، پدیده‌ای به نام «اثر نتیجه م...

سکوت وقتی بحث برنده ندارد؛ جواب ندادنی که از ضعف نیست:

در روان‌شناسی شناختی، پدیده‌ای به نام «اثر نتیجه معکوس» نشان می‌دهد وقتی کسی تصمیمش را گرفته، ارائه استدلال مخالف نه‌تنها قانعش نمی‌کند، بلکه باور قبلی‌اش را تقویت می‌کند. مغز اطلاعات ناهماهنگ با تصمیم را نوعی تهدید می‌بیند. در نظریه بازی‌ها هم اگر «منطقه توافق ممکن» صفر باشد، هر گفت‌وگو فقط هزینه است نه مذاکره.

راهکار:

این سکوت را می‌شود یک «مرز شناختی» دید: وقتی طرف مقابل از قبل تصمیمش را گرفته، بحث کردن نه‌تنها او را عوض نمی‌کند، بلکه به دلیل «اثر نتیجه معکوس» باورش را محکم‌تر هم می‌کند. پس کنار کشیدن از بحث، نوعی محافظت از وضوح ذهنی خودت است، نه کمبود منطق.

نصب برنامه اندروید تاوبیو
با اونایی که تاج رو با آفتابه عوض کردن بحث کردن فایده نداره 🗿💁🏻‍♀️️
5.0
طنز فلسفی بحث بی فایده افراد نادان تاج و آفتابه
این استعاره دقیقاً به پدیدهٔ «ناهماهنگی شناختی» اش...

چرا بحث با کسانی که تاج را با آفتابه عوض کرده‌اند بی‌فایده است؟:

این استعاره دقیقاً به پدیدهٔ «ناهماهنگی شناختی» اشاره دارد: وقتی فردی انتخاب آشکارا اشتباهی کرده، برای توجیه آن دست به تحریف واقعیت می‌زند. جالب اینجاست که تحقیقات نشون داده مغز ما در چنین مواقعی همان مدارهای عصبیِ دفاع از خود را فعال می‌کند که در جنگ فیزیکی. پس بحث با چنین کسی نه‌تنها بی‌فایده، بلکه از نظر عصب‌شناسی مثل مشت‌زدن به دیوار است. سؤال اینجاست: آیا راهی برای «بازگرداندن تاج» به این افراد وجود دارد؟

راهکار:

این جمله رو به یک اصل روان‌شناختی گره بزن: وقتی کسی ارزش‌هایش را عمداً با چیزی پست‌تر عوض کرده، بحث با او مانند تلاش برای اثبات رنگ آبی به کور مادرزاد است. به جای آن، انرژی را صرف کسانی کن که هنوز تاج را می‌بینند.

دیگه بحث نمیکنی ، چون فهمیدی بعضیا دنبال حقیقت نیستن ، دنبال بردن بحثن .️
-
روانشناسی فلسفی بحث بی فایده مهارت گفتگو بردن بحث به جای حقیقت درک انگیزه دیگران
در روانشناسی، این رفتار با «میل به برتری شناختی» و...

وقتی هدف طرف مقابل بردن بحث است، نه کشف حقیقت:

در روانشناسی، این رفتار با «میل به برتری شناختی» و «سوگیری تأیید» توضیح داده می‌شود. مغز برخی افراد، بحث را به میدان جنگی تقلیل می‌دهد که در آن «برد» به معنای حفظ باورهای قبلی به هر قیمتی است، حتی به بهای نادیده گرفتن واقعیت. آیا تا به حال متوجه شده‌اید که خودتان در چه موضوعی ممکن است چنین رفتاری داشته باشید؟

راهکار:

برای تشخیص این حالت، در بحث بعدی به جای دفاع از موضع خود، یک بار موقتاً با طرف مقابل موافقت کن. اگر او بلافاصله به دنبال نقطه ضعف جدیدی گشت، تأیید کردی که هدفش بردن است، نه فهمیدن.

مشابه ها